Hvaða lönd vilja banna dulkóðun?

Ríkisstjórnir Bandaríkjanna, Bretlands og Hollands vilja allar aðgang að afturdyrum að dulkóðuðum gögnum. Þeir vilja að dulkóðunarlyklarnir séu að smella á einkasamskipti. Eins og þú sérð á augnabliki notar hvert land þjóðaröryggi sem leið til að fá stuðning í von um að setja ný lög til að veita þeim löglegan aðgang að dulkóðuðum samskiptum. Forsætisráðherra Bretlands, David Cameron, vill taka hlutina skrefi lengra og banna dulkóðun allt saman í Bretlandi. Kína stefnir að því að krefjast þess að öll fyrirtæki snúi við dulkóðunarlyklum fyrir árið 2020.


Dulkóðun í Bretlandi

Forsætisráðherra Bretlands, David Cameron, hefur verið hreinskilinn í tilfinningum sínum gagnvart dulkóðun. Reyndar vill hann gera það banna dulkóðun í Bretlandi.  Herra Cameron bendir á nýlega atburði hryðjuverkamanna til að sýna fram á nauðsyn þess að banna sterka dulkóðun í Bretlandi. Við getum öll skilið þörfina á að tryggja öryggi borgaranna en hvert verður verðið ef þú tekur burt rétt allra til einkalífs á sama tíma. Þetta er eitthvað sem Bretland hefur glímt við í mörg ár núna.

Íhaldsflokkurinn í Bretlandi kynnti Drög að frumvarpi til samskiptagagna, einnig þekktur sem frumvarp Snooper-frumvarpsins, árið 2012 og bjóst við að það yrði að lögum árið 2014. Það gekk ekki eins og aðstoðarforsætisráðherra, Nick Clegg, dró stuðning sinn við frumvarpið til baka. Munurinn er sá að Íhaldsflokkurinn er nú við völd og hyggst endurvekja frumvarp Snooper sem lagt verður fram síðar á þessu ári. Að þessu sinni verður erfiðara að koma í veg fyrir viðleitni þeirra.

Dulkóðun í Bandaríkjunum

Framkvæmdastjóri alríkislögreglunnar (FBI), James Comey jr., Og aðstoðarlögmaður dómsmálaráðherra hjá dómsmálaráðuneytinu, Sally Quillian Yates, munu bera vitni fyrir framan dómsnefnd öldungadeildarinnar á morgun. Mr Comey hefur áður gert það lýsti áhyggjum sínum um aðgerðir tæknifyrirtækja til að vernda friðhelgi notenda. Hann telur að lögbundin löggæslan ætti að hafa aðgang að samskiptum þínum, jafnvel þótt þau séu dulkóðuð. Frá blaðamannafundi FBI síðastliðið haust:

„Ég er mikill trú á réttarríkið, en ég trúi líka að enginn hér á landi sé umfram lögin,“ sagði Comey við fréttamenn í höfuðstöðvum FBI í Washington. „Það sem varðar mig við þetta er fyrirtæki sem markaðssetja eitthvað sérstaklega til að leyfa fólki að setja sig út fyrir lögin.“

Athugasemd Mr Comey kom stuttu eftir að Google og Apple tilkynntu að þau myndu ekki lengur opna dulkóðunina á tækjum sínum. Þeir rúlluðu hverri út nýrri útgáfu af farsímastýrikerfum sínum sem gerði það að verkum að enginn en notandinn gat tekið símann úr lás. Þú þyrfti að opna það sjálfur ef það er knúið af yfirvöldum eða dómsúrskurði. Þetta tók Silicon Valley úr lykkjunni þegar kemur að því að nálgast notendur dulkóðuð gögn.

Búist er við að herra Comey og frú Yates beri vitni um áhyggjur löggæslunnar sem glæpamenn munu fela sig á bak við dulkóðuð samskipti. Þeir vilja að þing bregðist við með því að veita þeim afturdyr aðgang að dulkóðuðu kerfum og tækjum. Kannski gæti það hjálpað til við að koma í veg fyrir glæpamenn en það myndi einnig setja öll samskipti okkar í hættu. Hópur vel virtra dulritara og tölvunarfræðinga gefur út a pappír í dag sem mun gera grein fyrir áhættunni af því að leyfa ríkisstjórnum eins og Bandaríkjunum og Bretlandi aðgang að dulkóðuðum gögnum. Í stuttu máli segja þeir að þegar gögnin séu komin út sé ekkert að koma þeim aftur í flöskuna. Þeir telja eindregið að brengla dulkóðun muni skilja okkur alla í hættu.

Dulkóðun í Hollandi

Holland er að heyra almenningsálitið um nýtt frumvarp sem myndi uppfæra leyniþjónustuna & Öryggislög frá 2002. The nýtt frumvarp myndi gera hollenskum stjórnvöldum kleift að neyða fjarskiptafyrirtæki til að afhenda dulkóðunarlykla. Samkvæmt a staða eftir hollenska tækniöryggisráðgjafann, Matthijs R. Koot, myndi nýja frumvarpið neyða neinn til að afkóða gögn eða samskipti:

„Leyniþjónustan hefur heimild til að neyða hvern sem er til að hjálpa við að afkóða gögn í [tölvukerfi]… eða hjálpa til við að afkóða samtöl, fjarskipti eða gagnaflutning…; annað hvort með því að afhenda lykla eða láta afkóða gögn. Annar valkostur til að vinna bug á dulkóðun er notkun á reiðhestakraftinum “til að brjótast inn í kerfi.

Það mun líða nokkurn tíma áður en nýja frumvarpið verður borið undir atkvæði en í millitíðinni hefur almenningur í Hollandi tækifæri til að segja álit sitt. Vonandi komast þeir út gegn nýju eftirliti með lausnum og láta stjórnvöld vita að þau vilji ekki fá aðgang að einkagögnum sínum með afkóðun.

Dulkóðun í Kína

Þú gætir búist við því að Kínverjar muni taka sterka afstöðu gegn dulkóðun. Það á við um borgara í Kína ásamt erlendum tæknifyrirtækjum. Kína hefur fimm ára áætlun um að neyða öll fyrirtæki sem eiga viðskipti í Kína til að snúa við dulkóðunarlyklum. Þegar Barack Obama, forseti Bandaríkjanna, lýsti áhyggjum sínum, brugðust kínversk stjórnvöld við með því að segja að Bandaríkin og Bretland hafi þrýst á sama aðgang í mörg ár núna.

Þetta er frá a Bloomberg viðskipti grein sem birt var fyrr á þessu ári:

„Margar vestrænar ríkisstjórnir, þar á meðal ríkisstjórnir Bandaríkjanna og Bretlands, hafa um árabil beðið tæknifyrirtæki um að láta vita um dulkóðunarlyklana,“ sagði Fu Ying, talsmaður þjóðfylkingarinnar í Kína, á miðvikudag í Peking. „Þetta skref miðar að því að koma í veg fyrir og rannsaka hryðjuverkastarfsemi.“

Kína hyggst banna öllum fyrirtækjum sem bjóða ekki upp á dulkóðunarlykla úr samskiptainnviðum sínum árið 2020. Það gerir innan fimm ára að alþjóðleg umræða hitni upp. Í millitíðinni er Kína ánægður með að löggæslumenn noti dulkóðaða útgáfu af farsíma stýrikerfi Fjarvistarsjóðs til að tryggja örugg skilaboð.

Framtíð dulkóðunar

Getan til að dulkóða gögn og samskipti er mannréttindamál. Sameinuðu þjóðirnar gáfu út a skýrslu um dulkóðun, nafnleynd og mannréttindaramma fyrr á þessu ári. Spurði fjöldi aðildarríkja eftirfarandi spurningar:

  1. Verja réttindi til einkalífs og skoðana- og tjáningarfrelsis örugg samskipti á netinu?
  2. Miðað við jákvætt svar, að hve miklu leyti geta stjórnvöld, í samræmi við mannréttindalög, sett takmarkanir á dulkóðun og nafnleynd?

Ég legg til að þú lesir svörin sem tengjast skýrslunni. Þegar þú lest í gegnum svörin sem þú getur sagt en sum lönd hafa meira en lítið verk að gera þegar kemur að afstöðu þeirra til dulkóðunar. Sumir svarenda virtust ekki einu sinni skilja spurningarnar eða notuðu kannski pólitískt málfræði í stað þess að svara þeim í raun.

Eltu okkur @VPNFan fyrir nýjustu fréttir um persónuvernd.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map