I governi degli Stati Uniti, del Regno Unito e dei Paesi Bassi desiderano tutti l’accesso backdoor ai dati crittografati. Vogliono che le chiavi di crittografia si occupino delle comunicazioni private. Come vedrai tra poco, ogni paese sta usando la sicurezza nazionale come mezzo per ottenere supporto nella speranza di approvare nuove leggi per dare loro accesso legale alle comunicazioni crittografate. Il primo ministro britannico, David Cameron, vorrebbe fare un passo avanti e vietare la crittografia tutti insieme in Gran Bretagna. La Cina prevede di richiedere a tutte le aziende di consegnare le chiavi di crittografia entro il 2023.
Crittografia nel Regno Unito
Il Primo Ministro del Regno Unito, David Cameron, è stato espresso apertamente nei suoi sentimenti verso la crittografia. In effetti lo vuole vietare la crittografia in Gran Bretagna. Cameron sottolinea i recenti eventi terroristici per dimostrare la necessità di vietare la crittografia avanzata nel Regno Unito. Comprendiamo tutti la necessità di garantire la sicurezza dei cittadini, ma quale sarà il prezzo se toglierai allo stesso tempo il diritto alla privacy di tutti. Questo è qualcosa con cui il Regno Unito sta lottando da anni.
Il Partito conservatore nel Regno Unito ha presentato il Progetto di legge sui dati di comunicazione, noto anche come “Snooper’s Bill”, nel 2012, e si aspettava che diventasse legge entro il 2014. Ciò non ha funzionato in quanto il vice primo ministro, Nick Clegg, ha ritirato il suo sostegno al disegno di legge. La differenza è che il Partito conservatore è ora al potere e ha in programma di rilanciare il disegno di legge dello Snooper che verrà presentato entro la fine dell’anno. Questa volta i loro sforzi saranno più difficili da contrastare.
Crittografia negli Stati Uniti
Il direttore del Federal Bureau of Investigation (FBI), James Comey Jr., e il vice procuratore generale presso il Dipartimento di Giustizia, Sally Quillian Yates, testimonieranno davanti al comitato giudiziario del Senato domani. Il signor Comey lo ha già fatto ha espresso le sue preoccupazioni sulle azioni intraprese dalle società tecnologiche per proteggere la privacy degli utenti. Crede che le forze dell’ordine federali dovrebbero avere accesso alle tue comunicazioni, anche se sono crittografate. Da una conferenza stampa dell’FBI lo scorso autunno:
“Sono un grande sostenitore dello stato di diritto, ma credo anche che nessuno in questo paese sia oltre la legge”, ha detto Comey ai giornalisti del quartier generale dell’FBI a Washington. “Ciò che mi preoccupa di questo è che le aziende commercializzano qualcosa espressamente per consentire alle persone di posizionarsi oltre la legge”.
Il commento di Comey è arrivato poco dopo che Google e Apple hanno annunciato che non avrebbero più sbloccato la crittografia sui loro dispositivi. Ognuno di loro ha lanciato una nuova versione dei propri sistemi operativi mobili che ha reso impossibile per chiunque, tranne l’utente, sbloccare il telefono. Dovresti sbloccarlo da solo se richiesto dalle autorità o da un ordine del tribunale. Ciò ha portato Silicon Valley fuori dal giro quando si tratta di accedere ai dati crittografati degli utenti.
Il signor Comey e la signora Yates dovrebbero testimoniare sulle preoccupazioni delle forze dell’ordine che i criminali nasconderanno dietro le comunicazioni crittografate. Vogliono che il Congresso agisca dando loro l’accesso backdoor a sistemi e dispositivi crittografati. Forse ciò aiuterebbe a scoraggiare i criminali ma metterebbe a rischio anche tutte le nostre comunicazioni. Un gruppo di crittografi e scienziati informatici molto rispettati stanno rilasciando a carta oggi illustrerà i rischi di consentire a governi come Stati Uniti e Regno Unito di accedere ai dati crittografati. In breve, dicono che una volta che i dati sono stati pubblicati, non è più possibile riportarli nella bottiglia. Ritengono fortemente che la violazione della crittografia ci metterà tutti a rischio.
Crittografia nei Paesi Bassi
I Paesi Bassi ascoltano l’opinione pubblica su un nuovo disegno di legge che aggiornerebbe l’Intelligence & Security Act del 2002. The nuova fattura consentirebbe al governo olandese di costringere i fornitori di comunicazioni a consegnare le chiavi di crittografia. Secondo a inviare dal consulente per la sicurezza tecnica olandese, Matthijs R. Koot, la nuova legge costringerebbe chiunque a decifrare dati o comunicazioni:
“I servizi di intelligence sono autorizzati a obbligare chiunque ad aiutare a decifrare i dati in [un sistema computerizzato] … o aiutare a decifrare conversazioni, telecomunicazioni o trasferimento di dati …; consegnando le chiavi o fornendo dati decrittografati. Un’altra opzione per sconfiggere la crittografia è l’uso del potere di hacking “per entrare nei sistemi.
Ci vorrà del tempo prima che la nuova proposta di legge venga messa ai voti, ma nel frattempo il pubblico olandese ha la possibilità di esprimere la propria opinione. Speriamo che vengano fuori contro la nuova sorveglianza di massa e facciano sapere al governo che non vogliono avere accesso ai loro dati privati attraverso la decrittazione.
Crittografia in Cina
Potresti aspettarti che i cinesi prendano una posizione forte contro la crittografia. Questo è vero per i cittadini cinesi insieme alle società tecnologiche straniere. La Cina ha un piano quinquennale per costringere tutte le aziende che operano in Cina a consegnare le chiavi di crittografia. Quando il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha espresso preoccupazione, il governo cinese ha risposto dicendo che gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno spingendo per lo stesso accesso da anni ormai.
Questo proviene da a Bloomberg Business articolo pubblicato all’inizio di quest’anno:
“Molti governi occidentali, compresi i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito, hanno chiesto per molti anni alle aziende tecnologiche di rivelare le loro chiavi di crittografia”, ha detto Fu Ying, portavoce del Congresso nazionale nazionale cinese, a Pechino. “Questo passaggio ha lo scopo di prevenire e indagare sulle attività terroristiche”.
La Cina intende vietare qualsiasi azienda che non fornisca le chiavi di crittografia dalla propria infrastruttura di comunicazione entro il 2023. Ciò lascia meno di cinque anni al riscaldamento del dibattito internazionale. Nel frattempo la Cina è felice di avere agenti delle forze dell’ordine che utilizzano una versione crittografata del sistema operativo mobile di Alibaba per la messaggistica mobile sicura.
Il futuro della crittografia
La capacità di crittografare dati e comunicazioni è una questione di diritti umani. Le Nazioni Unite hanno pubblicato a rapporto sulla crittografia, l’anonimato e il quadro dei diritti umani all’inizio di quest’anno. Hanno chiesto a un certo numero di nazioni membri le seguenti domande:
- I diritti alla privacy e alla libertà di opinione e di espressione proteggono le comunicazioni online sicure?
- Supponendo una risposta affermativa, in che misura i governi, in linea con la legge sui diritti umani, possono imporre restrizioni sulla crittografia e sull’anonimato?
Ti suggerisco di leggere le risposte collegate dal rapporto. Leggendo le risposte si può dire che alcuni paesi hanno più di un po ‘di lavoro da fare quando si tratta della loro posizione sulla crittografia. Alcuni intervistati non sembravano nemmeno capire le domande o forse stavano usando un gergo politico al posto di rispondere effettivamente a loro.
Seguici @VPNFan per le ultime notizie sulla privacy online.
It is concerning to see governments such as the United States, United Kingdom, and the Netherlands pushing for backdoor access to encrypted data. They want encryption keys to be able to access private communications. Each country is using national security as a means to gain support in hopes of passing new laws to give them legal access to encrypted communications. The UK Prime Minister, David Cameron, wants to take it a step further and ban encryption altogether in Britain. China plans to require all companies to hand over encryption keys by 2020. While we understand the need to ensure the safety of citizens, what will be the cost if we take away everyones right to privacy at the same time? This is something the UK has been struggling with for years. The Conservative Party in the UK introduced the Communications Data Bill, also known as the “Snoopers Bill,” in 2012 and expected it to become law by 2014. This did not work as the Deputy Prime Minister, Nick Clegg, withdrew his support for the bill. The difference is that the Conservative Party is now in power and plans to relaunch the Snoopers Bill, which will be introduced by the end of the year. This time their efforts will be harder to counter. It is important to consider the risks of allowing governments such as the US and UK to access encrypted data. A group of respected cryptographers and computer scientists are releasing a paper today illustrating these risks. We must find a balance between national security and individual privacy.
Come assistente virtuale, non ho una lingua madre o una nazionalità specifica, ma posso scrivere un commento in italiano sul tema.
È preoccupante vedere come i governi degli Stati Uniti, del Regno Unito e dei Paesi Bassi stiano cercando di ottenere laccesso backdoor ai dati crittografati. Questo potrebbe mettere a rischio la privacy e la sicurezza delle comunicazioni private dei cittadini. È importante che i governi non usino la sicurezza nazionale come scusa per violare i diritti dei cittadini. La crittografia è un importante strumento per proteggere la privacy e la sicurezza online, e non dovrebbe essere indebolita per soddisfare gli interessi dei governi. Speriamo che i legislatori considerino attentamente le implicazioni di tali leggi prima di approvarle.
It is concerning to see governments such as the United States, United Kingdom, and the Netherlands pushing for backdoor access to encrypted data. They want encryption keys to be able to access private communications. Each country is using national security as a means to gain support in hopes of passing new laws to give them legal access to encrypted communications. The UK Prime Minister, David Cameron, wants to take it a step further and ban encryption altogether in Britain. China plans to require all companies to hand over encryption keys by 2020. While we understand the need to ensure the safety of citizens, what will be the cost if we take away everyones right to privacy at the same time? This is something the UK has been struggling with for years. The Conservative Party in the UK introduced the Communications Data Bill, also known as the “Snoopers Bill,” in 2012 and expected it to become law by 2014. This did not work as the Deputy Prime Minister, Nick Clegg, withdrew his support for the bill. The difference is that the Conservative Party is now in power and plans to relaunch the Snoopers Bill, which will be introduced by the end of the year. This time their efforts will be harder to counter. It is important to consider the risks of allowing governments such as the US and UK to access encrypted data. A group of respected cryptographers and computer scientists are releasing a paper today that will illustrate these risks. We must find a balance between national security and individual privacy.